Доказать незаконное использование фотографии в интернете на сайте ответчика, подтвердить авторство и право на защиту (через доверительного управляющего), а также опровергнуть доводы о якобы “разрешении/лицензии” от третьего лица.
Наша правовая позиция
- Нарушение подтверждено протоколом автоматизированного осмотра информации в интернете системой «Цифровое ОКО». Суд принял этот документ как подтверждение факта публикации на стороне ответчика.
- Фотографии охраняются авторским правом, а автором считается лицо, указанное в качестве автора, пока не доказано иное. Ответчик авторство по существу не опроверг.
- “Разрешение третьих лиц” не работает без цепочки прав и права на передачу. Ответчик ссылался на то, что использовал фото по “неисключительной лицензии” от АНО «Агентство международного сотрудничества» (как часть “фотоархива”). Суд эти доводы отклонил.
Результат
Суд удовлетворил иск полностью и взыскал с АО «Свердловская пригородная компания» в пользу нашего клиента:
|
Итог по делу Полностью |
| Компенсация 50 000,00 ₽ |
| Госпошлина 10 000,00 ₽ |
| Расходы 180,00 ₽ |
| — почтовые 180,00 ₽ |
|
Итого 60 180,00 ₽ |
Что демонстрирует кейс
Даже если изображение получено через «архив/партнёра», ответственность несёт тот, кто размещает контент. Для законного использования нужна ясная лицензия и подтверждённая цепочка прав, а для доказательства нарушения — корректная цифровая фиксация.
