Защитить исключительные права автора на фотографическое произведение и взыскать компенсацию за его незаконное использование муниципальным учреждением в социальной сети «ВКонтакте» без согласия автора и указания источника заимствования.
Как проходил процесс
В ходе судебного процесса юристы «Оригинального решения» выстроили многоуровневую систему доказательств:
- Факт публикации был зафиксирован не только скриншотами, но и с помощью автоматизированной системы «Цифровое Око», а также нотариального протокола осмотра доказательств.
- Мы представили суду цепочку прав от автора (Осипова А.В.) к истцу через договор доверительного управления, что подтвердило право истца на подачу иска от своего имени.
- Ответчик настаивал, что публикация носила информационный характер (цитирование). Однако мы указали суду на императивное требование ст. 1274 ГК РФ: любое свободное использование возможно только с обязательным указанием имени автора и источника заимствования, чего сделано не было.
- Мы отказались от минимальных сумм и потребовали компенсацию в двукратном размере стоимости права использования. В качестве доказательства реальной цены была представлена рыночная сделка — лицензионный договор на это же фото, оплаченный сторонним заказчиком.
Результат
Арбитражный суд Республики Башкортостан полностью встал на нашу сторону. Суд подтвердил, что отсутствие вины или цели извлечения прибыли не освобождает от ответственности.
|
Итог по делу Полностью |
| Компенсация 50 000,00 ₽ |
| Госпошлина 10 000,00 ₽ |
|
Итого 60 000,00 ₽ |
Что демонстрирует кейс
Статус государственного или муниципального учреждения не дает привилегий в вопросах авторского права. Любой контент в интернете имеет владельца, и игнорирование правил цитирования ведет к ощутимым финансовым потерям для нарушителя.
